Woensdagavond hebben we een besluit ontvangen van DNB over het bezwaar dat door Bitonic gemaakt is met betrekking tot de walletverificatie-eis. De toezichthouder erkent hierin de visie van Bitonic dat de eis onrechtmatig is en nooit gesteld had mogen worden tijdens de registratie.

Vandaag deed de voorzieningenrechter in Rotterdam uitspraak over een technische toelatingseis, die vorig jaar aan Bitonic was gesteld door De Nederlandsche Bank (DNB). Deze eis, ook wel whitelisting- of walletverificatie-eis genoemd, was een voorwaarde om met een registratie actief te kunnen blijven op de markt. De rechter stelde vast dat de manier waarop DNB de registratie ingevuld heeft inderdaad kenmerken lijkt te vertonen van de een vergunningsregime. De rechter erkent de twijfel die Bitonic heeft bij de rechtmatigheid van de whitelisting eis en draagt DNB op om haar visie beter te onderbouwen.

Op 23 maart aanstaande, om 10.00 uur dient bij de voorzieningenrechter in Rotterdam de zaak van Bitonic over een technische toelatingseis van De Nederlandsche Bank (DNB). Deze eis, ook wel whitelisting of wallet-verificatie eis genoemd, werd met nog twee maanden overgangstermijn voor de boeg, verplicht gesteld als voorwaarde om met een registratie toegelaten te worden tot de markt. De zaak zal dinsdag via een livestream op rechtspraak.nl te volgen zijn, maar waar moet je dan precies op letten? Waar is het in deze zaak nu wel en niet om te doen? Een overzicht. Update 23-03-2021: Inmiddels heeft de voorzieningsrechter beide partijen gehoord. Op 7 april doet zij uitspraak.